投稿指南
一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风,提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说,必须加注说明。 二、不要超过10000字为宜,精粹的短篇,尤为欢迎。 三、请作者将稿件(用WORD格式)发送到下面给出的征文信箱中。 四、凡来稿请作者自留底稿,恕不退稿。 五、为规范排版,请作者在上传修改稿时严格按以下要求: 1.论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位(名称,省市邮编)等内容一份。 2.基金项目和作者简介按下列格式: 基金项目:项目名称(编号) 作者简介:姓名(出生年-),性别,民族(汉族可省略),籍贯,职称,学位,研究方向。 3.文章一般有引言部分和正文部分,正文部分用阿拉伯数字分级编号法,一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表,表格上方应注明表序和表名。 4.参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定,采用顺序编码制。

这所陕西“双一流”高校发布排行榜,教育部:

来源:陕西教育(教学版) 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2020-07-22
作者:网站采编
关键词:
摘要:现在,国内高校竞争越来越激烈,除了体现在学科建设、师资力量外,各种大学榜单也成为角斗场。尤其对于一些身处底层、知名度不高的大学来说,这类高校榜单就成了最好的宣传工

现在,国内高校竞争越来越激烈,除了体现在学科建设、师资力量外,各种大学榜单也成为角斗场。尤其对于一些身处底层、知名度不高的大学来说,这类高校榜单就成了最好的宣传工具。每逢高考季,这些大学没有拿得出手的学科和教授,就用各类高校“野鸡榜单”的高排名来“贴金”,忽悠考生报考。正是在此类大环境下,国内高校圈涌现出一批又一批五花八门、没有详细的排名依据和评分体系的榜单。而且,这些榜单往往都留有“后门”,专门给一些想要进入榜单前列的院校用于“公关”。前不久,陕西一所“双一流”高校也发布了类似的排行榜,结果教育部直接出声,表示“未授权”,网友哗然:这就打脸了。

这个榜单名为《中国哲学社会科学最有影响力学者排行榜:基于中文学术成果的评价(2020版)》,就榜单名字而言,一种高大上的气息扑面而来。但凡只看名字的人,怕是没有人会认为这会是一个高教圈的“野鸡榜单”。更为关键的是,这个榜单还是出自陕西乃至整个西部都比较出名的长安大学,无形之中似乎又提高了榜单的公信力。

长安大学是20世纪末至21世纪初国内高校“圈地运动”的产物,由多所著名的交通工程学校合并而成。学校是211工程院校,之后,教育部推出国家战略“双一流”高校建设,长安大学也入选了首批“世界一流学科建设高校“名单。学校师资力量也颇为雄厚,拥有6名两院院士、多个入选国家级人才计划的教授。教育部第四轮学科评估中,学校共有地质资源与地质工程、交通运输工程等7个学科获得B类等第,其中,交通运输工程还是国家一流学科建设学科。

长安大学在全国高校排名中常年位于百名左右,陕西省内前7名,又是211工程院校,又是“双一流”建设高校。因此,这份榜单一出,引起了多个高校和媒体的转发,其中包括搜狐网、吉林财经大学等。

然而,就在榜单发布不久,教育部很快发出一条通知《关于某高校研究机构发布“中国哲学社会科学最有影响力学者排行榜”的声明》:

近期,某高校研究机构在网上发布了“中国哲学社会科学最有影响力学者排行榜:基于中文学术成果的评价(2020版)”,现郑重声明:教育部社会科学司与该研究机构没有关联,从未授权其开展有关排行榜研究和发布活动。在此,提醒各地各高校不要盲目采信、引用和宣传此类排行榜,共同营造风清气正的学术生态。

教育部的这份声明一出,顿时让围观网友哗然,纷纷用“啪啪打脸”四字形容隶属长安大学公共管理和法学院的中国人文社会科学评价研究中心,也为教育部的行为点赞,希望教育部以后能够经常发布此类澄清通知,净化国内高等教育科研风气,避免广大考生被一些机构自评的东西误导。

也希望国内一些大学,不要把心思放在这些“虚无缥缈”的事情上。而应该全力以赴地做好学科建设、加大优质师资的引进,这样才是高校建设与发展的根本。目前,自教育部发布澄清通知后,该中心网站已经无法访问。对此,你怎么看?

文章来源:《陕西教育(教学版)》 网址: http://www.sxjybjb.cn/zonghexinwen/2020/0722/408.html



上一篇:陕西省督导检查华阴市教育经费及义务教育薄弱
下一篇:陕西省兴平法院:组织观看廉政警示教育片《叩

陕西教育(教学版)投稿 | 陕西教育(教学版)编辑部| 陕西教育(教学版)版面费 | 陕西教育(教学版)论文发表 | 陕西教育(教学版)最新目录
Copyright © 20019-2020 陕西教育(教学版) 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: