- · 《陕西教育(教学版)》栏目[05/29]
- · 《陕西教育(教学版)》数据[05/29]
- · 《陕西教育(教学版)》收稿[05/29]
- · 《陕西教育(教学版)》投稿[05/29]
- · 《陕西教育(教学版)》征稿[05/29]
- · 《陕西教育(教学版)》刊物[05/29]
一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。 二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。 三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。 四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。 五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式： 基金项目：项目名称（编号） 作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。
再穷不能穷教育,陕西一摘帽深度贫困县花7.1亿
作者:网站采编关键词:
摘要：这个新闻恰恰是对中国教育拨款制度的讽刺！ 7.1个亿只要落到实处了，用来建学校，无可厚非。 毕竟同样“深度贫困”的某山县“盘古庄”号称投资56.5亿，这才是人家一个零头。 如果
这个新闻恰恰是对中国教育拨款制度的讽刺！
7.1个亿只要落到实处了，用来建学校，无可厚非。
毕竟同样“深度贫困”的某山县“盘古庄”号称投资56.5亿，这才是人家一个零头。
如果各县都在攀比谁的学校建得又大又好，谁的教育成果高，而不是谁的县政府大楼修得更豪华，
那我举双手赞成。
中国人人平等。山区孩子就比城里孩子低一等吗？凭什么贫困县的孩子理所当然就该在更差的环境里上课？
各地自己承担本地教育支出，结果就是贫困地区建不起好学校，开不起高工资，请不了好老师。发达地区的财政收入更高，有钱建各种豪华学校，城市里的“区”一年光教育支出可能就抵得上贫困“县”当年全部财政支出。
在中国的版图上因为经济发展水平不同，而画出一条巨大的教育鸿沟。现在有一个贫困县挤出来一笔不小的经费来建学校，我看，不仅不应该批评，而应该树成宣传典型。这7.1个亿不仅不该让当地勒紧裤腰带来还，反而要让中央财政出。
疫情当前，我国进一步推动基础设施建设，基建不能只是修路修桥，更应该修学校！要成立一笔专门的教育经费，让各个贫困县的教育设施能达到全国平均水平。
从20年，30年的视角来看，这可能会是我国做出的最成功的一笔投资。
有人觉得贫困县不该透支还不如多探讨探讨落后地区能不能留得住优质师资力量，我觉得教育方面就不该省钱，中国多少地方建一些烂尾的旅游景点咋不上热搜呢？中国随便抓一个tan官能搜多少亿钱出来？？？在这儿纠结这7亿花的该不该真的没意义，只要能把优质教师留在当地，只要提高教育水平了，7亿完全不亏。
还有啊，有些人看到贫困县城这几个字眼就开始了，就觉得穷人就该有穷人的样子，上什么豪华中学？真的是只准后浪玩的花，就不准普通穷人过得好一点，畸形的三观。
文章来源：《陕西教育(教学版)》 网址: http://www.sxjybjb.cn/zonghexinwen/2020/0818/545.html